大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技成果转化极其困难的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技成果转化极其困难的解答，让我们一起看看吧。
为什么感觉大多数科学研究实际上也毫无用处？
不能高瞻远瞩，就不会有强大的智慧，大多数新的发现，是人类智慧的深化。比如，卫星科学产生的远程精确的军事打击能力。我们的微信，互联网就是来自人类探索宇宙太空的能力。不知道大自然的密秘就无法改造大自然。所有的数，理，化，都来自人类对大自然的探索与发现。
许多人沉浸在低端的认知当中，许多的高端认知不明白，好像没有用，而低端的认知是不能够提升人类，优化人类智慧的。
日常生活中，许多的关心的柴米油盐，而对其他的智慧与知识不感兴趣，这样的人只是低端认知者，不能有大的智慧。
我们探索宇宙的目地，就是为了更深度的认识宇宙中的万事万物，而进一步的发现人类没有发现的科学知识与道理，冲破旧的认知的蛋壳，看见新的世界，把旧的知识提升。
人类是会制造工具的动物，而制造与创造就必须知道物质的原理，只有知道物质的原理与本质，人类才能够运用与创造。而这些原理与本质就藏在宇宙的物质与空间里。不去探索发现怎么知道呢？
哲学—>科学—>技术。
哲学是科学前瞻，科学又是技术前瞻。
只有到技术层面才算得上“有用”。
哲学就像在宇宙看地球，很多细节看不到，也可能看错了；科学就像在山上看山脚一片地适不适合盖房子，它比哲学有用，但是光看还是不会有房子。而技术是盖房子。
比科学更没用的是哲学，但是正是因为中国缺乏原生哲学，导致古代没有科学萌芽，也就没有基于科学的技术，近代被西方国家按在地上摩擦，到现在还有很多科学依赖、落后于西方。
这就像一颗植物，有技术是丰硕的果实，但是如果光盯着果实，不看看它的根、茎怎么生长，甚至有没有适合它的土壤，果实永远不可能量产，或者昙花一现快速消亡。
这就是中国古代的技术。你如果有兴趣了解中国古代技术史，你就发现中国古人那是极其聪明，他们很多人要说解决问题的能力远超现代人，但是他们的那些技法几乎都失传了，只剩下零星思想。
果实总会摘完，花朵总会凋零，唯有土壤稳定长存。懂了吗？
这不是感觉，而是个事实。实际上，大多数所谓科研成果的确没多大用处。曾经有一个对某国际权威期刊所刊登文章进行追踪的研究，经过二十多年的观察，发现它所发表的文章绝大多数（85%）很快就过时了，没有引用、没人注意，最后完全消失在文献的海洋之中，有点用处的不超过15%。这还是权威期刊，而那些不权威的普通期刊，有用的比例就更低了，有人估计绝对不超过5%，也就是说95%的研究实际上是无效的，亦即无用的。
那么，是不是我们应该把无用的科研都停掉，把资源集中到那5%的有效科研上就好了？答案是否定的，因为你事先并不知道哪部分科研最终是有用的，如果真想把这5%的有用科研找出来，所要花费的资源可能比那浪费掉的95%资源还要多！
这表明，科学研究中的浪费现象，对于探索未知世界而言，是个必要的浪费。就好像风险投资一样，大多数投资必然会失败，但那少数成功者，就能成千上万倍的挽回损失。所以对于科研人员，一要宽容，二要宽广，不要搞拔苗助长的事情，比如什么这学者那计划的，把资源集中到少数人头上，也使很多人把科研领域当成个名利场进行投机钻营。而应该把科学研究当成一种普通的和普遍的工作岗位，让更多爱好科学的人进入这个领域，自由自在的发挥自己的聪明才智。失败不要紧，只要认真做。研究者队伍壮大了，并且不是混吃混喝居多时，取得更多有用成果也将水到渠成，只是个时间问题了。
现在的多数科学研究已不是感觉毫无用处，而是事实已证明，好多科研项目不仅没有用处，而且都是害处。如追肥、控释肥、配方施肥、光合细菌肥料、微生物肥料、地膜及渗水地膜 、配方肥等。
科学研究项目应该是生产中急需研究解决的问题，它来源于生产，而这些问题又是和传统理论认识相矛盾且传统理论无法解释的问题。然而，现在的实际情况是专家领导出谜语，吃瓜研究者猜谜语，一个主观臆想，一个主观臆断。
如农业上，一些专家认为施肥效益低是施肥过量，领导马上出题研究减肥增产的理论技术。然而，常识表明，在施肥没有过量的情况下，减肥必然导致减产；一些专家认为施化肥施坏了耕地，领导马上出提出研究休耕的可行性和增产机理。然而，化肥是作物生长所需养分，市场销售化肥都是合格产品，绝不存在施坏土壤的问题。但国家已投巨资立项研究。
当科研失去为生产服务、为人民服务这一基本宗旨，成为谋取功利和政绩的捷径时，科学研究也就变得毫无意义。
到此，以上就是小编对于科技成果转化极其困难的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技成果转化极其困难的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...